<p>Es importante notar que estos ejemplos son para cuando Q1 es menor que Q2. Como se detalla luego en resultados, estos serán los casos de mayor interés dado que es donde es verdaderamente exitoso el método. Esto se debe a que los picos periódicos se generan por una suerte de "zero-padding". Por el contrario, cuando Q2 es menor que Q1, la periodicidad sucede porque en la segunda cuantización se agrupan valores de manera variable pero periódica. Aquí los picos no son igual de pronunciados, dado que el valor entre picos no es 0. Por una mejor explicación acerca de ambos casos del efecto de doble cuantización, ver la referencia [1]. A continuación, se muestra un ejemplo de Q1=75 y Q2=60.
<p>Es importante notar que estos ejemplos son para cuando Q1 es menor que Q2. Como se detalla luego en resultados, estos serán los casos de mayor interés dado que es donde es verdaderamente exitoso el método. Esto se debe a que los picos periódicos se generan por una suerte de "zero-padding". Por el contrario, cuando Q2 es menor que Q1, la periodicidad sucede porque en la segunda cuantización se agrupan valores de manera variable pero periódica. Aquí los picos no son igual de pronunciados, dado que los valorers entre picos no son 0, esto hace que la forma en la que se calcula la probabilidad de que un bloque no haya sido modificado funcione considerablemente peor que en el otro caso de cuantización. Por una mejor explicación acerca de ambos casos del efecto de doble cuantización, ver la referencia [1]. A continuación, se muestra un ejemplo de Q1=75 y Q2=60.
