|
|
|
# Índice
|
|
|
|
|
|
|
|
- [30 de agosto 2022](#30-de-agosto-2022)
|
|
|
|
- [9 de agosto 2022](#9-de-agosto-2022)
|
|
|
|
- [15 de julio 2022](#15-de-julio-2022)
|
|
|
|
- [17 de junio 2022](#17-de-junio-2022)
|
| ... | ... | @@ -27,6 +28,21 @@ |
|
|
|
- [27 de mayo 2021](#27-de-mayo-2021)
|
|
|
|
- [13 de mayo 2021](#13-de-mayo-2021)
|
|
|
|
|
|
|
|
# 30 de agosto 2022
|
|
|
|
|
|
|
|
Se recorrió el documento de reporte de resultados junto a los tutores, quienes realizaron algunas sugerencias a tener en cuenta para el documento final del proyecto. De estas sugerencias se destacan:
|
|
|
|
|
|
|
|
- Agregar diagrama de flujo incluyendo cada etapa y su objetivo, de forma que el lector pueda tener imagen global de todo lo que se hizo.
|
|
|
|
- Agregar imágenes sobre las distintas pruebas, para que la lectura sea más amena.
|
|
|
|
- Destacar las oraciones en las que se comunican decisiones tomadas de alguna forma.
|
|
|
|
- Agregar una explicación en la sección 2.4, donde aparece la tabla que resume los demás experimentos, donde se explicite la decisión final de qué método utilizar.
|
|
|
|
|
|
|
|
Luego de revisado el documento, se planteó la posibilidad de continuar con la escritura de un paper o del documento final de tesis. El equipo quedó en tomar la decisión de cuál elaborar primero, y comunicarla a los tutores en cuanto sea tomada.
|
|
|
|
|
|
|
|
**Los próximos pasos son:**
|
|
|
|
|
|
|
|
- Comenzar a elaborar el paper o el documento final considerando las sugerencias que se dieron sobre el reporte de resultados
|
|
|
|
|
|
|
|
# 9 de agosto 2022
|
|
|
|
|
|
|
|
Se presentaron los resultados obtenidos al ejecutar la prueba 2_1, que fue ejecutada con 3 y 5 personas en el mismo FOV (Field Of View). En particular, sobre las ejecuciones que incluían 5 personas en el mismo FOV, se aclaró que se produjo un batch extra para uno de los dos modelos. En otras palabras, para Esler se realizaron 10 ejecuciones, y para DeepFace 20. Esto fue así porque se consideró que los resultados que arrojó el segundo modelo podían ser mejorables, y se decidió darle una segunda oportunidad. Sin embargo, estos empeoraron. Se manejó descartar los resultados, pero estos son relevantes. Se evaluó también hacer una ejecución más de Esler - para tener la misma cantidad de ejecuciones -, pero las condiciones de la prueba cambiarían (iluminación, pelo, etc) por lo cual no serían comparables. Es por esto que se decidió conservar todas las ejecuciones y simplemente reportar el promedio, explicando lo expresado previamente.
|
| ... | ... | |
| ... | ... | |
